 |
|
|
Comenzamos a ver la imagen mas clara y a entender el porque de tantas contradicciones. |
Retractación: Declaración que cambia o que modifica lo antes dicho.
El concepto de retractación se define como el cambio de un testimonio previo que fue brindado bajo juramento por un testigo en un tribunal de justicia. Ese cambio usualmente tiende a contradecir lo antes expuesto y en ciertas ocasiones puede conllevar a un desenlace totalmente contrario al resultado original. En la gran mayoría de los casos la retractación de un testigo es tratado con mucha cautela y debe de ser seriamente escrudiñado por el juzgador para así adjudicarle credibilidad o la falta de la misma,
En este caso hubo dos personas que alegaron conocer detalles de los hechos que conllevaron al asesinato de Glorimar y así testificaron en corte, pero luego esas mismas personas retractaron su testimonio original para exponer que mintieron en todo lo que habían declarado. Esos individuos fueron Luis Monserrate Martinez y Heriberto Ocasio Guzmán. Durante su retractación acusaron a varios policías y fiscales de haberlos preparado, presionado, y amenazado para rendir testimonio falso sobre los hechos de ese crimen y para injustamente implicar a tres ciudadanos del pueblo de aguada con el asesinato de Glorimar.
Estas retractaciones en conjunto con otra evidencia sustentable han conducido a serias controversias y cuestionamientos que hoy día continúan siendo analizadas en nuestros tribunales locales. Ahora, ¿a cual versión le podremos dar credibilidad para llegar a decisiones justas, a los testimonios originales o a los testimonios retractados? La contestación de esta pregunta es de vital importancia para todo aquel que desea conocer la verdad en este caso ya que la única evidencia presentada que implicaba a los ahora convictos directamente con el crimen fue la versión original de esos dos testigos. Solamente una comparación responsable y detallada de sus retractaciones con toda la demás evidencia presentada en el caso podrá producir una respuesta confiable y concreta en cuanto a la veracidad de la inocencia o culpabilidad de los ahora convictos.
Dos testigos, dos retractaciones. Luis Martinez y Heriberto Ocasio Guzmán. Testimonios contradictorios de ambos testigos. En los primeros testimonios implicaron a tres individuos con un asesinato haciendo recuentos detallados de cómo fue planificado y ejecutado, por otro lado en sus retractaciones aseguran que todo fue una mentira y una fabricación para implicar a tres individuos que ni siquiera conocían. ¿Cual será la verdadera versión? En las secciones de “Contradicciones” y “Más Contradicciones” hay información relevante que expone un sinnúmero de puntos que señalan claramente inconsistencias entre los testimonios originales y la evidencia presentada en corte. Les invito a que entren en esas secciones y las analicen detalladamente para que puedan llegar a su propia conclusión en cuanto a la confiabilidad del testimonio original brindado. Tantas inconsistencias, tantas contradicciones. ¿Estarían en lo correcto cuando los dos testigos en su retractación aseguraron no conocer los hechos en este caso?
DUDA RAZONABLE. Aquel que tenga oídos que escuche, aquel que tenga ojos vea, aquel que tenga conciencia analice, aquel que tenga corazón que decida.